版权指令:GAFA大厅获胜,真的吗? 16
作者:项里行
in stock

正如音乐界的代表所坚持的那样,议会投票的结果是否主要是游说活动的结果

现实情况更为复杂首先,如果GAFA(谷歌,苹果,Facebook,亚马逊)游说这一指令,他们并不是唯一的“近年来一直在进行大规模的游说努力

上的文字周,无论是对公司在硅谷和家属的部分,奥利维尔Hoedeman,研究员的NGO组织欧洲天文台说,追踪游说者在布鲁塞尔的影响,但也有请愿,电话和信件,国会议员,这是一个在线活动,据我判断,真正的做公民“这也是由GAFA使用的主要论点之一,代表:“这场辩论显然需要大力调动数字平台,”大型数字平台欧洲游说团体Edima首席执行官Siada El Ramly表示,“但如果我们从一边看,它还必须寻找其他的方式:受益人也花了很多,附着许多名人和艺术家的支持,欧洲议会和媒体“在法国,集体70名艺术家们出版了在投票前,一个显着的领奖台世界报,使他们的情况下,文本阅读也:“如果我们不能住我们的工作,我们的设计师注定要消失”活动的规模由CFATF进行的是真实的说,男Hoedeman,但相对于“英国音乐产业的一个错误的报告,该报告被广泛在最近几天在网上流传,称谷歌已经花费了影响31000000€在这次投票中:这是完全错的2016年布鲁塞尔的年度谷歌游说预算为550万欧元;从那时起,这个数字肯定有所增加,但涵盖了他们在所有主题上的所有支出

根据我们的观察,谷歌正在对其他文本进行更多的游说,包括未来的指令e-隐私[提供关于隐私的新约束规则],关于版权的问题这并不意味着Google不会游说,并且这不是问题,但我们不能不是说谁的参加网上活动被简单地操纵“成千上万的人该指令的对手形成了多元化的联盟:这里居然是网络的巨头,谷歌居首,但也有许多协会捍卫自由,网络创始人,维基百科的一些国家版本......许多团体也反对许多话题在法国,Quadrat网络呼吁对该指令进行“否决”投票,是谷歌和Facebook最关键的协会之一

这个不寻常的障碍,被SACD描述为“主要商业平台的联盟”互联网和网络的自由主义者“进行了非常不同的工具独立的广告系列 - 专业说客为净的巨头,活动以”勤”,呼吁市民联系他们的协会选了头脑文本的一些捍卫者,这两组有时混在一起 - 在一个“无政府主义者的自由主义者和GAFA的毫无意义的联盟,”所描述的,例如,国家电影中心(CNC),克里斯托夫塔迪厄同时副总裁法国国家日报出版社(SPQN,其中Le Monde所属部分)的联合主任Denis Bouchez在本次投票中看到了“大规模游说”的结果GAFA,在用数以千计的信息污染国会议员的电子邮箱方面几乎是否认民主“然而国会议员收到的大部分电子邮件来自反文本活动

通过协会,而非GAFA媒体代表可能在GAFA游说问题上特别害怕,因为网络巨头非常强烈反对第11条,后者要求平台支付使用新闻文章的费用,包括链接 建立大型平台的法律演变被认为非常复杂且昂贵,并且一直是臭名昭着的游说的对象:属于基金数字新闻计划(DNI)的新闻出版商,谷歌资助媒体项目,在6月底收到一封电子邮件,详细说明网络巨头反对该指令的原因“DNI工作组的目标是交换我们的观点和媒体抗议后,谷歌为谷歌辩护,“改善了报业与谷歌的合作关系”

加入
上一篇 :在日本,7名前奥姆教派成员执行了10名
下一篇 令人震惊的移民儿童判决视频......新闻或传播? 8